EVM-VVPAT की मांग को अस्वीकारा: भारतीय न्यायिक प्रणाली ने हाल ही में EVM (इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन) और VVPAT (वोटर वेरीफियेबल पेपर आउटपुट) की पूरी वितरण की मांग को सुनिश्चित करने के लिए एक याचिका को अस्वीकार कर दिया है। शुक्रवार (26 अप्रैल 2024) को सुप्रीम कोर्ट ने दलीलों को खारिज करते हुए कहा है कि ऐसा करने का प्रण भारतीय चुनाव प्रक्रिया पर असामाजिक प्रभाव पड़ सकता है।

इस निर्णय के पीछे की मुख्य वजह है EVM और VVPAT को लेकर उठाए गए सभी संदेहों को समाप्त करना, जिससे न्यायिक प्रक्रिया का विश्वास बना रहे। सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले भी अपने बड़े पैमाने पर यह विचार किया है और तब भी EVM और VVPAT को लेकर किए गए सभी संदेहों को खारिज किया था।

इस निर्णय के अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने सिंबल लोडिंग यूनिट को सील करने के लिए निर्देशिका को चित्रित किया है। यह निर्देशिका व्यापक रूप से सुनिश्चित करेगी कि चुनावी प्रक्रिया में कोई अनियमिति नहीं होती है और सभी चुनावी यूनिट्स निष्पक्षता से काम करें।

यह निर्णय सुनिश्चित करेगा कि भारतीय चुनाव प्रक्रिया न्यायिक, निष्पक्ष और विश्वसनीय रहे, जिससे लोगों में चुनावी प्रक्रिया के प्रति विश्वास बना रहे।

इस निर्णय के बाद, अब न्यायिक प्रक्रिया को लेकर किसी भी संदेह का समाधान होगा, और चुनाव प्रक्रिया की सटीकता को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम उठाए जाएंगे।

Table of Contents

सुप्रीम कोर्ट ने 100% EVM-VVPAT की मांग करने वाली दलीलों को अस्वीकारा
सुप्रीम कोर्ट ने 100% EVM-VVPAT की मांग करने वाली दलीलों को अस्वीकारा

फैसला न्यायाधीश संजीव खन्ना और दीपंकर दत्ता की बेंच द्वारा दिया गया था। हालांकि मामले को 18 अप्रैल को आदेशों के लिए आरक्षित किया गया था, लेकिन बेंच ने चुनाव आयोग से कुछ तकनीकी स्पष्टीकरण चाहा तो मामले को 24 अप्रैल को फिर से सूचीबद्ध किया गया। दी गई उत्तरों को ध्यान में रखते हुए, आज आदेश घोषित किए गए।

                                                   Sourced by: NDTV Profit

 1. जो कि 01.05.2024 को या इसके बाद VVPAT में प्रतीक लोडिंग प्रक्रिया पूरी होते ही, प्रतीक लोडिंग यूनिट (SLU) को सील किया और सुरक्षित कंटेनर में रखा जाना चाहिए। उम्मीदवार या उनके प्रतिनिधियों को सील पर हस्ताक्षर करना चाहिए। SLUs के सीलबंद कंटेनर कम से कम परिणाम की घोषणा के 45 दिनों के लिए कमरों में EVMs के साथ रखा जाना चाहिए। उन्हें EVMs के मामले में खोला और जांचा और उनके साथ कार्रवाई की जानी चाहिए।

2.उसके अलावा, परिणाम की घोषणा के बाद, संसदीय निर्वाचन क्षेत्र के प्रत्येक विधायकीय अनुभाग में EVMs के 5% मेमोरी सेमी-नियंत्रक, अर्थात् नियंत्रण यूनिट, बैलेट यूनिट और VVPAT, की जली हुई मेमोरी को उत्पादकों की टीम द्वारा जांच और सत्यापित किया जाएगा। ऐसा लिखित अनुरोध करने पर, जो कि प्रत्येक अधिक वोट प्राप्त उम्मीदवार के पीछे स्थित दो और तीसरे स्थान पर हैं, उन्हें प्रत्येक इलेक्शन बूथ या सीरियल नंबर द्वारा EVMs की पहचान करनी चाहिए।    

3. सभी उम्मीदवार और उनके प्रतिनिधियों को सत्यापन के समय मौजूद रहने का विकल्प होगा। ऐसा अनुरोध परिणाम की घोषणा के 7 दिनों के भीतर किया जाना चाहिए। जिला चुनाव अधिकारी, इंजीनियरों की टीम के सहयोग से, जली हुई मेमोरी माइक्रोकंट्रोलर की प्रामाणिकता और अद्यतनता को प्रमाणित करेगा। सत्यापन प्रक्रिया के बाद, ECI द्वारा वास्तविक लागत या वह खर्च अधिसूचित किया जाएगा और जो उम्मीदवार उस अनुरोध को कर रहा है, वह उस खर्च का भुगतान करेगा। यदि EVMs को खोलने पर खोलने पर खोला जाता है तो खर्च वापस किया जाएगा।

 

न्यायाधीश संजीव खन्ना और दीपंकर दत्ता की बेंच ने 24 अप्रैल को याचिका को पुनः तय कर दिया था जिसे चुनाव आयोग से कुछ स्पष्टीकरण प्राप्त करने के लिए उन्होंने दूसरी बार आरक्षित किया था। अन्य बातों के बीच, अदालत ने चुनाव आयोग से Symbol Loading Units (SLU) और माइक्रो कंट्रोलर्स की सुरक्षा के उपलब्धता के बारे में पूछा।

भारतीय निर्वाचन आयोग
भारतीय निर्वाचन आयोग

एक EVM में तीन इकाइयां होती हैं – बैलट यूनिट, कंट्रोल यूनिट और VVPAT:                         

 इन तीनों में माइक्रोकंट्रोलर एम्बेडेड होते हैं जिनमें निर्माता द्वारा एक जली हुई मेमोरी होती है। वर्तमान में, VVPATs का प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में पांच बूथों में उपयोग किया जाता है।

उच्चतम न्यायालय ने 18 अप्रैल को मामले को विचारित करने के लिए याचिकाकर्ताओं के प्रतिनिधित्व करने वाले विभिन्न वकीलों, भारतीय चुनाव आयोग (ECI) के एक अधिकारी और वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह को एक दिशा-निर्देश जारी किया।

16 अप्रैल को, उच्चतम न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं के अनुरोध को खारिज कर दिया कि वे पेपर मतपत्र पर वापस जाएं और देखें कि यह व्यावहारिक नहीं होगा, विचार करते हुए भारत के आकार के देश के लिए यह जनसंख्या और अन्य कारकों पर।

डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स के लिए NGO एसोसिएशनअभय भखंड छहेद और अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा एक याचिका दायर की गई। इस याचिका में मांग की गई थी कि वर्तमान प्रक्रिया के बजाय, जहां चुनाव आयोग केवल 5 यादृच्छिक चयनित मतगणना केंद्रों के VVPAT वोटों की पुनरावृत्ति की प्रमाणिती करता है, सभी VVPATs की पुनरावृत्ति की जाए। इसके अलावा, वे और भी उपाय मांगे ताकि यह सुनिश्चित हो कि एक मत ‘जैसा डाला गया’ रिकॉर्ड हो और ‘रिकॉर्ड हुआ जैसा गिना गया’।

 

                                              Sourced by: NDTV India

चुनाव आयोग ने यह याचिकाओं का विरोध किया कहकर कि यह एक और प्रयास है जिससे यह EVMs और VVPATs के कामकाज पर संदेह डाला जाए, ‘अस्पष्ट और बेबुनियाद’ कारणों पर। साथ ही, यह तर्क लगाया गया कि सुझाव द्वारा सभी VVPAT पेपर स्लिप्स की मैन्युअल गिनती करना, न केवल श्रम और समय लेने वाला होगा, बल्कि यह ‘मानव त्रुटि’ और ‘दुराचार’ के लिए भी प्रवृद्ध होगा। आगे भी, चुनाव आयोग का कहना था कि EVMs को तराजू लगाने से बचाया जा सकता है और मतदाताओं का कोई ऐसा मौलिक अधिकार नहीं है जैसा कि याचिकाकर्ताओं ने दावा किया था।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट ने EVM-VVPAT की पूरी वितरण मांग करने वाली दलीलों को अस्वीकार किया है और सिंबल लोडिंग यूनिट को सील करने के लिए निर्देशिका को जारी किया है। यह निर्णय चुनाव प्रक्रिया में महत्वपूर्ण बदलाव को सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। अब चुनाव आयोग को उपयुक्त कदम उठाने की जिम्मेदारी है ताकि वो निर्विघ्न और विश्वसनीय चुनाव प्रक्रिया को सुनिश्चित कर सके।

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top